Vragen van gob over stand van zaken Watersley

Namens de gob-fractie vragen raadslid Berry van Rijswijk en burgerraadslid Fred Vroomen het College van B&W per brief om duidelijkheid te verschaffen over de stand van zaken rond Watersley.

Watersley Sports & Talent Park is druk bezig met het opnieuw ontwikkelen van het gebied. Om een aantal ontwikkelingen te noemen: een aantal internationale wielerploegen heeft er aankomende talenten ondergebracht, het voormalige kloostergebouw wordt aangepakt, er zijn sportfaciliteiten gerealiseerd, er zijn plannen voor het aanleggen van een voedselbos en er ligt een uitgebreid en pittig mountainbikeparcours, waarop al meerdere kampioenschappen door nationale en internationale topatleten zijn verreden. "Ondernemen met de aanwezige infrastructuur en deze verbeteren is prima en sluit aan bij het gob-streven om in onze gemeente optimaal te kunnen ondernemen," zo stellen Van Rijswijk en Vroomen.

Maar de ontwikkelingen worden niet door iedereen even positief ervaren, zo blijkt uit eerdere vragen en antwoorden over 'Bomenkap Watersley', eigen waarnemingen van de briefschrijvers, signalen van omwonenden en het IVN. Daarmee rijzen er vragen over het beheer en de status van de goudgroene bosgedeelten op Watersley.

Burgerraadslid Vroomen constateerde bij het uitzetten van een wandeling direct langs de meest zuidelijk gelegen bosrand "dat het MTB-circuit van het NK2019 kennelijk nog in gebruik is en dat dassensporen en twee holeningangen van dassenburchten op zichtafstand van de MTB-trail aanwezig zijn". Van zijde van IVN werd vernomen dat er diverse ecologische onderzoekers actief zijn en dat er sprake is van handhavingsverzoeken. "Vanuit het centrale gob-thema ‘zorg voor de leefomgeving en natuur’ leidt dit tot bezorgdheid en enkele vragen," aldus Van Rijswijk en Vroomen.

In het gebied Watersley lijken, kort gezegd, economische ontwikkeling en natuurwaarden op gespannen voet met elkaar te staan. Wat de gob-fractie betreft "zal mogelijk naar een maakbare co-existentie gezocht moeten worden, zodat het ondernemen en de zorg voor dit overwegend goudgroen geclassificeerde gebied binnen de daarvoor ontworpen regels en wetten plaatsvindt". Vastgesteld wordt dat de kapvergunning voor 500 bomen, waar een eerdere brief met vragen aan het College van B&W over ging, recent door B&W is geweigerd. Tegelijkertijd is er voor hetzelfde gebied een aanvraag ingediend voor een omgevingsvergunning Evenementen WSTP (Om21:0240) .

Voor de gob-fractie rijzen op grond hiervan vragen over de status van de courante beheersverordening/omgevingsvergunning/activiteitenvergunningen; welke procedures er op dit moment lopen en de status van de handhavingsverzoeken. De fractie stelt daarom de volgende vragen aan het College van B&W:

1. Wat is de status van de beheersverordening 2012 Watersley, welke vergunningaanvragen zijn actueel en wat is hun status?
2. Welke ecologische onderzoekingen vinden plaats in het gebied en welk doel c.q. uitkomst hebben deze?
3. Welke procedures en handhavingsverzoeken lopen er voor het gebied; wat is de status c.q. de uitkomst daarvan?
4. Verzocht wordt een kopie van de bevindingen van de ecoloog (rapport Project P04454) dat ook met de natuurbeschermingsorganisatie is gedeeld. Dit om de beeldvorming inzake de status van dit goudgroene gebied een solide basis te geven. Ook van mogelijk andere bestaande ecologische rapporten over het gebied ontvangt de fractie graag een kopie.
5. Zijn er met de beheerder van het goudgroen natuurgebied inmiddels sluitende afspraken gemaakt met betrekking tot het toekomstige gebruik en herstel van de destijds aangelegde NK2019-voorzieningen in het goudgroene natuurgedeelte? Welke afspraken zijn er gemaakt en hoe sluiten deze aan bij de recente ecologische bevindingen? Is het mogelijk binnen regels en wetten om een evenwichtige co-existentie van natuurwaarden en vernieuwende economische bedrijvigheid aldaar te realiseren?