Collectieve horeca-ontzegging was disproportioneel

De rechtbank in Maastricht noemt de aan S.K. uit Sittard opgelegde collectieve horeca-ontzegging disproportioneel en verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk.

Verdachte kreeg die collectieve horeca-ontzegging in 2014 voor vrijwel alle cafés in Sittard voor de duur van 2 jaar. Hij is in 2015 desondanks in één van die cafés geweest. Het OM heeft hem daarom vervolgd voor het zogenaamde wederrechtelijk binnentreden in een besloten lokaal (artikel 138 Wetboek van strafrecht).

De rechtbank is van oordeel dat in dit concrete geval aan de collectieve horeca-ontzegging substantiële gebreken kleven. Zo is niet duidelijk waarom er voor de futiele overtreding die verdachte in 2014 zou hebben begaan een ontzegging van maar liefst 2 jaar werd opgelegd. Ook is in de ontzegging niet opgenomen waarom die ontzegging aan verdachte werd opgelegd.

Daarom had een redelijk handelend officier van justitie niet in redelijkheid en billijkheid tot vervolging van verdachte mogen overgaan.

Door dit wel te doen heeft de officier van justitie de beginselen van een behoorlijke procesorde geschonden. Omdat verdere vervolging geen strafrechtelijk relevant doel dient, wordt de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaard.