DNA stelt vragen aan College over verhuizing Aldi naar Fortuna-stadion

Naar aanleiding van berichten in de Limburgse dagbladen dat de verhuizing van supermark Aldi van de Brugstraat naar het Fortuna Sittard-stadion definitief is en dat de supermarkt daar een nieuwe winkel gaat bouwen heeft DNA schriftelijk vragen gesteld aan het College van B&W.

In de nieuwe omgevingsvisie van het College mogen zich twee supermarkten bij het stadion vestigen. In de Retailvisie van 2008 is evenwel sprake van de voormalige slachthuislocatie als plek voor het vestigen van supermarkten. Dat is ook de locatie waarheen supermarkt Jumbo, die nu nog is gevestigd aan de Bremstraat - niet zo ver van het Fortuna-stadion - het liefste zou verhuizen. Op die plek is de supermarkt namelijk zowel voor mensen uit de wijk Sanderbout als die uit de aangrenzende wijk Beekdal makkelijk te bereiken. Jumbo heeft voor die verhuizing bovendien een overeenkomst met projectontwikkelaar 3W getekend.

Het College wijkt in de nieuwe omgevingsvisie af van de retailvisie uit 2008. De voormalige slachthuislocatie is daarin niet langer in beeld als vestigingslocatie. Dat is nu dus het Fortuna-stadion. Volgens wethouder Ruud Guyt is dat nodig "vanwege financiële belangen die anders terugslaan op de gemeente". De omgevingsvisie moet echter nog door de gemeenteraad worden besproken.

Het nemen van besluiten op grond van een gewijzigde visie, die de raad nog moet bespreken en goedkeuren en waartegen de bevolking (inwoners Sanderbout), het bedrijfsleven (Jumbo en 3W) en het eigen adviesorgaan (de retailcommissie) grote bezwaren hebben, is volgens DNA "politiek niet mogelijk en in strijd met het door het College zo volmondig aangehangen duale stelsel. First things first. Eerst verdient de visie ten overstaan van de raad in detail uitleg en bespreking, dan is het horen van belanghebbenden, bevolking en bedrijfsleven alsmede het eigen adviesorgaan, de retailcommissie, van belang. Daarna kan besluitvorming in de raad plaatsvinden en pas daarna uitvoering door B en W."

DNA wil daarom graag uitleg van het College waarom van deze procedure wordt afgeweken. Iets scherper geformuleerd: het College moet "uitleggen welke zwaarwegende belangen er toe leiden, dat de raad, de bevolking, het bedrijfsleven en het eigen adviesorgaan buiten spel worden gezet". Verder wil DNA weten welke financiële belangen van de gemeente door de wethouder worden bedoeld en hoe groot deze zijn.

Schrijf je in voor de wekelijkse nieuwsbrief

Iedere zondag rond 07:00 in je mailbox

Abonneren

Schrijf je in voor de dagelijkse nieuwsbrief

's morgens rond 07:00 in je mailbox

Abonneren