Eerste Kamer steunt nieuwe mediawet

09 mrt 2016, 11:05Nieuws
cameraman
Sittard-Geleen.nieuws.nl
Een meerderheid van de Eerste Kamer zal komende dinsdag instemmen met de nieuwe Mediawet van staatssecretaris Sander Dekker (Media).
Dat bleek gisteren tijdens het heropende debat over het fel bekritiseerde wetsvoorstel.
De nieuwe wet betekent onder meer dat regionale omroepen zullen moeten bezuinigen. De door de Provincie Limburg gewenste mediaraad, die moet waken voor het behoud van aandacht voor de cultuur en identiteit van de regio komt er niet. Friesland krijgt wel zo een raad en dat heeft te maken met de status van het Fries als erkende taal en het feit dat alle programma's van de Friese omroep in de Friese taal worden uitgezonden.
VVD, PvdA, D66, GroenLinks, ChristenUnie, SGP en de onafhankelijke OSF zeiden dinsdag akkoord te gaan met de wijzigingen die Dekker heeft toegezegd. Dat levert steun van 41 van de 75 zetels op. De weerstand van CDA, SP, PVV, Partij voor de Dieren, 50PLUS was tot op het laatste toe fel. De tegenstanders kunnen zich niet vinden in de inhoud van de nieuwe Mediawet, maar ze laakten ook de ongebruikelijke procedure die Dekker volgt om zijn voorstel aangenomen te krijgen. Volgens hen was die zelfs in strijd met de Grondwet.
Dekker wil dat de Senaat de hele wet alvast aanneemt, waarna hij een groot deel nog niet in werking laat treden. Dit deel over de landelijke omroep gaat hij dan eerst nog snel wijzigen met een aanvullende wet. Die moet eerst weer door de Tweede en Eerste Kamer. De staatssecretaris kiest voor deze route, omdat hij dan het onderdeel over de regionale omroepen alvast wel kan doorvoeren. Die kunnen dan doorgaan met reorganiseren en bezuinigen.
Ook de voorstanders van de nieuwe wet waren kritische over de procedure maar ze legden zich er bij neer. Dekker benadrukte dat deze route al een paar keer eerder was gevolgd. Maar ook Senaatsvoorzitter Ankie Broekers-Knol heeft zorgen, zei ze aan het eind van het debat. Een wijziging in deze omvang via de Eerste Kamer is volgens haar niet eerder voorgekomen en het mag "niet gezien worden als een precedent".
loading

Loading articles...

Loading