Mag u zomaar een beveiligingscamera ophangen?
Sittard-Geleen, 29-12-2012 | Het door GeenStijl.nl geplaatste filmpje van een particuliere bewakingscamera van een Sittardenaar, waarop een vandaal in actie te aanschouwen is, doet nogal wat stof opwaaien.
Sittard-Geleen, 29-12-2012 | Het door GeenStijl.nl geplaatste filmpje van een particuliere bewakingscamera van een Sittardenaar, waarop een vandaal in actie te aanschouwen is, doet nogal wat stof opwaaien.
De wet is duidelijk: het is op basis van privacy-belangen van de gefilmden niet toegestaan om dergelijke beelden openbaar te publiceren. Maar dat is weer een stap verder dan het filmen op zich. Mag je zomaar een vaste camera installeren waarmee je mensen kunt filmen?
"Elk opzettelijk filmen of fotograferen van personen met een aangebrachte camera in de openbare ruimte is verboden, tenzij dit vooraf duidelijk is aangekondigd (art. 441b Wetboek van Strafrecht: maximaal twee maanden cel).*" Dat is schrikken...
Je mag dus met 'een aangebrachte camera' filmen, mits je aan iedereen die in beeld kan komen van tevoren duidelijk hebt gemaakt dat zij gefilmd kunnen worden, met andere woorden dat er camerabewaking is.
De website Ius Mentis biedt een pagina met informatie aan over de juridische aspecten van cameratoezicht . Verplichte kost dus voor particulieren, bedrijven en winkeliers die hun omgeving in de gaten willen kunnen houden door middel van camera's.
"De wet zegt dat het filmen of fotograferen verboden is als dat wederrechtelijk is. Als de aanwezigheid van camera's aangekondigd is, is het in principe toegestaan. Maar als de aanwezigheid niet aangekondigd is, kan het soms nog steeds toegestaan zijn. Er moet dan wel een bijzondere, zwaarwegende reden zijn om van zo'n verborgen camera gebruik te maken .*"
Die regels zijn er natuurlijk niet voor niets, het recht op privacy is in ons land gelukkig erg belangrijk. Daarom had het betreffende filmpje niet gepubliceerd mogen worden. Toch zie je dat, wanneer de verontwaardiging over het gedrag van een ander maar groot genoeg is, zijn privacy of die van de mensen om hem heen, die zich wel normaal gedragen, geen enkele rol meer hoeft te spelen. Een korte enquête op deze site (helemaal rechtsonderaan deze pagina) leert dat meer dan 90% van de deelnemers er geen enkele moeite mee heeft dat beelden van een particuliere beveiligingscamera publiek worden getoond wanneer daarmee de dader gepakt kan worden, want "mensen moeten van de eigendommen van anderen afblijven". De vraag welk belang zwaarder weegt, dat van de eigenaar van de bloempot die de overlast van het uitgaanspubliek meer dan zat is, of het belang dat de vandaal heeft bij de bescherming van zijn privacy, wordt door de meesten van ons nooit gesteld, omdat die kennelijk als onzinnig wordt ervaren.
* De geciteerde passages zijn afkomstig van Ius Mentis .
