Schriftelijke vragen D66 naar aanleiding van tijdelijke sluiting 't Waeske
Naar aanleiding van het besluit van burgemeester Sjraar Cox om jongerensociëteit 't Waeske in Guttecoven middels een bestuurlijke maatregel voor de duur van drie maanden te sluiten stelt Jocelyn Engelhart van D66 een aantal kritische vragen aan het College van B&W.
De fractie legt rond deze maatregel een koppeling naar het door burgemeester Cox genomen besluit om per 1 juni van dit jaar weer strikt te gaan handhaven op het ingezetenen criterium (I-criterium) om daarmee de overlast van drugstoeristen en drugsdealers tegen te gaan. De raadsfractie van D66 uitte toen de zorg dat hierdoor de totale handhavingscapaciteit in Sittard-Geleen onevenredig extra zou worden belast.
De tijdelijke sluiting van jongerensociëteit 't Waeske - de soos gaat op last van de burgemeester drie maanden dicht - volgt op het tragische ongeval op de A2 waarbij een 15-jarige jongen uit Born om het leven kwam. De jongen bleek daarvoor in 't Waeske te zijn geweest, waar men hem ondanks het feit dat hij nog geen 18 jaar was, alcoholhoudende dranken heeft verstrekt. Daarmee beging 't Waeske een overtreding van de Drank- en Horecawet.
"Jongerensociëteit 't Waeske is dit jaar niet gecontroleerd op naleving van de Drank- en Horecawet. Er wordt bovendien een relatie gelegd tussen het uitblijven van deze controle en de druk op handhavers door de aanpak van drugsoverlast in onze gemeente," zo stelt D66, die verder aangeeft daardoor zeer verbaasd te zijn. "Enerzijds omdat het juist bij een jongerensoos past om nadrukkelijk toe te zien op naleving van het verbod op schenken aan minderjarigen. Anderzijds omdat het uitblijven van toezicht wordt gerelateerd aan de aanpak van drugsoverlast."
D66 stelt dat uit de bestuurlijke maatregel tegen 't Waeske weliswaar daadkracht spreekt, maar dat uit de berichtgeving hieromtrent ook duidelijk wordt dat het toezicht tekort is geschoten: "Uit bovenstaande lijkt namelijk naar voren te komen dat, door de prioriteit te verleggen naar de handhaving van het I-criterium en de aanpak van de hieraan gerelateerde overlast, andere toezichthoudende en handhavende taken minder aandacht hebben gekregen."
Op grond van deze overwegingen wil de raadsfractie van D66 van het College van B&W weten hoe de gemeente het toezicht op naleving van de Drank- en Horecawet heeft georganiseerd. Ook wordt de vraag gesteld of het klopt dat de jongerensoos dit jaar niet is gecontroleerd op naleving van de Drank- en Horecawet en - als dat zo is - of dat te maken heeft met verhoogde druk op handhavers door de aanpak van drugsoverlast. Verder wil men weten of er ook op andere terreinen sprake is van minder handhaving op overtredingen en delicten.
Om een en ander onderbouwd te zien vraagt de fractie om een overzicht van de capaciteit van de politie en handhavers, uitgesplitst per prioriteit en werkzaamheden per maand van het afgelopen jaar.
