Vragen raadsfractie D66 naar aanleiding van veroordeling JV ’t Waeske

De gemeenteraadsfractie van D66 heeft naar aanleiding van de veroordeling van jongerenvereniging ’t Waeske in Guttecoven vragen gesteld aan het College van B&W.

De rechtbank houdt ’t Waeske verantwoordelijk voor de dood van de 15-jarige Max à Campo op 29 oktober 2016. De jongen uit Born was voor het eerst op stap en kreeg er alcohol. Hij werd later in de nacht aangereden toen hij, door de drank volledig gedesoriënteerd lopend op de A2 was beland. Onderzoek wees uit dat de jongen dronken was.

De D66-fractie geeft aan al eerder haar zorgen te hebben geuit over de binnen de gemeente aanwezige handhavingscapaciteit en stelt vast dat er geen controles hebben plaatsgevonden op de naleving van de drank en horecawet (DHW) bij ’t Waeske.

Burgemeester Cox - verantwoordelijk voor de handhaving van de drank- en horecawet – besloot in januari 2017 niet tot tijdelijke sluiting van ’t Waeske over te gaan. Gesprekken tussen bestuursleden van JV ’t Waeske en vertegenwoordigers van de gemeente hebben geleid tot concrete afspraken over alcoholbeleid en verscherpt toezicht. Deze zijn weergegeven in toevoegingen en aanscherpingen van het reglement van JV ’t Waeske. De preventieve maatregelen gaan onmiddellijk in en worden door de gemeentelijke toezichthouders gecontroleerd op strikte naleving.

Naar aanleiding van de uitspraak van de rechtbank wil de fractie van D66 van de burgemeester weten of hij vindt dat de naleving van de DHW in voldoende mate is gehandhaafd door de gemeente en hoe die handhaving heeft plaatsgevonden. Verder wil de fractie onder meer weten welke conclusies de portefeuillehouder handhaving – dat is de burgemeester – verbindt aan de uitspraak van de rechtbank inzake ’t Waeske in relatie tot de handhavingstaak van de gemeente. Verder wil de fractie weten hoeveel jeugdaccommodaties met horeca er binnen de gemeente Sittard-Gelen zijn.