Welkom of wegwezen? - respectvol debat

13 dec 2015, 23:35 • Nieuws

Sittard-Geleen.nieuws.nl

Vereniging Mondiaal Beleid organiseerde op 10 december in Poppodium Volt 'Welkom of wegwezen?', een debatavond in het teken van de huidige vluchtelingensituatie.

De avond werd gepresenteerd door Jan de Koning (L1) en bezocht door een tachtigtal belangstellenden, waaronder ook een aantal vertegenwoordigers van politieke partijen zoals D66, GroenLinks, SP en GOB. Het tegengeluid kwam deze avond vooral van een vier man sterke delegatie van de PVV, met de statenleden Robert Housmans en Daryl Pfoster.

Wethouder Bert Kamphuis opende de avond. Voordat het debat losbrandde interviewde Jan de Koning een 12-jarige vluchteling uit Libië, die sinds hij naar Nederland is gevlucht zijn vader niet meer heeft gesproken en Sergej Kreso, een uit Bosnië afkomstige documentairemaker. Kreso schetste het proces dat iemand doormaakt voordat hij de stap zet om zijn land te ontvluchten en vervolgens ook het belang van een goede opvang in het land dat asiel verleent. Een toekomstperspectief is daarbij van groot belang om hier niet te verpieteren. School, zo snel mogelijk de taal leren en zo snel mogelijk meedoen aan de Nederlandse samenleving.

Na de pauze kreeg het publiek een aantal stellingen voorgelegd, zoals "Sittard-Geleen moet zo sober mogelijk vluchtelingen opvangen", "Investeren in nieuwkomers is nuttig", "Er is een grens aan ons welkom" en "Het is een goed idee als gezinnen vluchtelingen in hun huis opvangen", waarop met een eens (groene kaart) of oneens (oranje kaart) kon worden gereageerd. Er was vooraf weinig fantasie voor nodig om een inschatting van de argumenten voor en tegen te maken. De PVV maakte nog maar eens duidelijk dat mensen vooral in de eigen regio moeten worden opgevangen en dat hoogopgeleide vluchtelingen daar straks weer hard nodig zijn om hun land op te bouwen.

Duidelijk anders was de mening van SP, D66, GroenLinks en veel van de andere aanwezigen: vluchtelingen zijn hier welkom en moeten goed worden opgevangen. Dat gaat verder dan de mensen onderdak en eten te geven. Toekomstperspectief hoort daarbij, en dus scholing, opleiding en werk. Er moet in deze mensen worden geïnvesteerd.

Aan de andere kant werd door enkele aanwezigen ook lucht gegeven aan gevoelens van angst - de dreiging van terrorisme - en ongenoegen over het feit dat ook in eigen land de nodige problemen bestaan. Een voedselbank is een schande voor een beschaafd land en jarenlange wachtlijsten voor een woning in de sociale huursector en de achteruithollende ouderenzorg maken dat er door nogal wat mensen met een scheef oog naar de nieuwkomers wordt gekeken. "Die problemen waren er al en die kun je de vluchtelingen niet aanrekenen," was daarop in het algemeen de reactie.

Het was een open debat waarin iedereen zijn mening kon geven, of die nou een 'welkom' of een 'wegwezen' inhield. Geen beledigingen, geen dreigementen, maar over en weer een respectvolle discussie, en gelukkig zonder de aanwezigheid van extreemrechtse stoorzenders. Wat dat betreft was de aanwezige beveiliging achteraf gezien overbodig.

Aan het einde van de avond gaven vertegenwoordigers van GroenLinks, SP en D66 aan zich sterk te zullen maken voor permanente huisvesting binnen de gemeente van vluchtelingen met een verblijfsstatus.