Vragen van DNA aan CDA
Om eens een ander perspectief op de lokale politiek te geven heeft Sittard-Geleen.nieuws.nl alle deelnemende partijen aan de komende raadsverkiezingen gevraagd om aan twee andere politieke partijen drie vragen voor te leggen.
Hieronder vindt u de vragen die door nieuwkomer DNA werden gesteld aan het CDA en de antwoorden die het CDA daarop heeft gegeven.
- Onze populatie is bovengemiddeld slim (een-na hoogste CITO score van Nederland).
a. Hoe kan het dan dat de aansluiting tussen het belangrijke project van de innovatiecampus Chemelot en de stad zo mager is?Het is geweldig dat de scholen in de gemeente Sittard-Geleen goed scoren met de Cito toets. Dat wil iets zeggen over de kwaliteit van het onderwijs in onze gemeente ten opzichte van andere gemeenten! De link leggen tussen de CITO score en de verbinding tussen de Chemelot campus en de stad vinden wij een kromme redenering. De CITO toets is een graadmeter voor de overstap van basisschool naar middelbare school. Het vormt een momentopname die niet één op één te herleiden is tot de verbinding Chemelot en de centra van Sittard-Geleen.
U stelt dat de 'verbinding tussen de innovatiecampus en de stad 'mager is. Dat roept bij ons vragen op wat u met 'verbinding bedoeld en wat u met 'mager bedoeld. Laten wij daarom een aantal concrete ontwikkelingen noemen waar het CDA zich de afgelopen periode voor heeft ingezet en een aantal concrete actiepunten voor de komende periode:
In de afgelopen periode is onder andere geïnvesteerd in:
- de Chemelotcampus als kennisinstituut. Deze campus werkt samen met hoger onderwijsinstellingen en bedrijven uit de regio die ook zijn gevestigd in Sittard-Geleen.
- de vergroening van de Chemelot campus. Deze groene ring moet de overgang tussen stad en Chemelot terrein leefbaarder maken waardoor medewerkers op de campus in samen met bewoners van Sittard-Geleen er gebruik van kunnen maken. Kernboodschap is vergroening van de Campus als ondersteuning van leefbaarheid en open innovatie met fietspaden, wandelpaden, pleintjes, mooi wegwerken functionele elementen, maar ook enkele sportvoorzieningen die in het groen liggen.
Toekomst:
- Wij zien verbindingen op drie manieren: op de eerste plaats zorgen investeringen in de Chemelot campus voor economische ontwikkeling. Op de tweede plaats zorgen de investeringen op de Chemelot campus voor meer samenwerking tussen overheid, bedrijfsleven en onderwijsinstellingen. Op de derde plaats zorgen de ontwikkelingen op Chemelot campus voor doorlopende leerlijnen. Een grote werkgever in de omgeving hebben, betekent meer aandacht besteden aan de kwaliteit en aard van de opleidingen die nodig zijn om de geschikte (vak)mensen te krijgen die nodig zijn voor Chemelot.
- De uitdaging voor Sittard-Geleen is om de euros die verdiend worden op het bedrijventerrein beter terecht te laten komen in de gemeente doordat werknemers van Chemelot willen wonen in de gemeente, daar willen recreëren en willen winkelen.
- Daarom dient het centrum van Geleen meer een dienstencentrum te worden waar ook ruimte wordt geboden aan startende ondernemingen van de Chemelot campus om zich in het stadshart te vestigen en ook te tonen tot welke innovaties zij in staat zijn (Store, Story en Glory);
- En daarom dient het centrum van Sittard te worden opgewaardeerd waardoor de gemeente en de stad aantrekkelijker worden voor medewerkers van de campus om er te vertoeven en geld uit te geven in de winkels, de horeca en aan culturele activiteiten.b. Hoe kan het dan dat de verbinding en vertrouwen tussen het bestuur/ambtelijk apparaat en de burgers onvoldoende is? Hoe kan deze het beste hersteld worden? Waarom is dat nog niet gebeurd? (belangrijkste van deze 2 subvragen)
U suggereert dat de situatie in Sittard-Geleen afwijkt van andere gemeenten.
Dat is natuurlijk niet zo. Het is een algemeen verschijnsel
Vertrouwen moet je winnen. Door te denken, te durven en te doen. Dat geldt niet alleen voor de bestuurders, de volksvertegenwoordigers, maar ook het ambtelijk apparaat. Het CDA heeft aangegeven te streven naar een gemeente die met de burgers meedenkt. Niet denken in wat niet kan, maar onderzoeken wat wel mogelijk is. - Uit diverse studies blijkt dat centralisatie van openbare/publieke voorzieningen leidt een verslechtering van de kwaliteit van deze voorzieningen. Dit doordat het serviceniveau afneemt en de afstand tot de burger toeneemt, ten koste van de goede bereikbaarheid van deze voorzieningen.
Waarom zien we in Sittard-Geleen dan steeds meer centraliserende bewegingen?Zoals u in ons verkiezingsprogramma kunt lezen, streeft het CDA een voorzieningenniveau na dat zeer dicht bij de burger aanwezig is. Mocht dat evenwel niet voor alle voorzieningen mogelijk zijn, dan moeten deze voorzieningen bereikbaar zijn.
- Gesloten vraag (antwoorden met ja of nee): Past het in de kerntaak van de Gemeente dat zij zich als marktpartij mengt in de markt? Mag de overheid in de markt als een concurrent van de particulier opereren? Zie voorkeursontwikkeling van Sportzone ten koste van aanbod voorzieningen in de wijk.
Deze vraag is geen gesloten vraag en daarmee niet met 'ja' of 'nee' te beantwoorden. Dit is eerder een suggestieve vraag. De suggestie wordt gewekt dat de Gemeente de Sportzone wel financieel ondersteunt en Laco Glanerbrook resp. 't Anker niet. Sportzone is geen wijkvoorziening maar een voorziening voor de hele provincie Limburg.
