Vragen van OPA aan GroenLinks
14 mrt 2014, 17:30 • Politiek
Om eens een ander perspectief op de lokale politiek te geven heeft Sittard-Geleen.nieuws.nl alle deelnemende partijen aan de komende raadsverkiezingen gevraagd om aan twee andere politieke partijen drie vragen voor te leggen.
Hieronder vindt u de vragen die door nieuwkomer OPA werden gesteld aan GroenLinks en de antwoorden die GroenLinks daarop heeft gegeven.
- Groen Links en haar wethouder hebben voorgesorteerd op wetgeving die nog in ontwerp was en hebben daarmee 4 miljoen uit de door het Rijk verstrekte WMO-gelden teveel bezuinigd en deze in de algemene middelen gestort.
Hoe gaat Groen Links er voor zorgen en verantwoorden dat deze 4 miljoen alsnog besteed worden aan de doelgroep waarvoor ze verstrekt zijn , daar de huidige raadsleden voor de bestemming in de algemene middelen gestemd hebben?
"We weten waar het geld vandaan komt, we weten waar het gestopt wordt ... en dus weten we waar we het kunnen halen als het nodig is" waren letterlijk de woorden van GroenLinks toen de overschotten uit de WMO naar de algemene reserve werden overgeheveld. GroenLinks wil dus deze gelden zeker inzetten voor het oplossen van toekomstige knelpunten in de uitvoering van de WMO.Een sterke en grote GroenLinks-fractie is daarvoor de beste garantie. Iedere stem op GroenLinks is een stem op het verankeren van een goed sociaal beleid!
- Het goederenvervoer door Sittard-Geleen, inclusief gevaarlijke stoffen, neemt hand over hand toe. Gevolg is dat de leefbaarheid, de veiligheid en de gezondheid van tienduizenden burgers van Sittard-Geleen zwaar nadelig wordt beinvloed. Dit kan worden opgelost door een spoor langs de A2 te leggen, aansluitend op het hoofdspoor van Sittard naar Roermond. Ook Chemelot zal hierbij welvaren.
Is Groen Links bereid om, conform het door de Tweede Kamerfractie in motie 449 dd 29 januari 2014 neergelegde standpunt "het streven moet zijn dat er geen gevaarlijke stoffen worden vervoerd over het gemengde spoorwegnet", in daden om te zetten en deze spoorlijn langs de A2 aan te leggen? Het huidige transport van gevaarlijker stoffen dwars door de stad is inderdaad geen goede zaak! GroenLinks is voorstander van het weren van het vervoer van gevaarlijke stoffen door druk bewoonde gebieden. Vervoer via water en pijpleidingen is een eerste goede stap. Nu is het zaak om de landelijke overheid en de spoorwegbeheerder aan te spreken op het belang van het aanleggen van een alternatieve spoor buiten de bebouwde kom. De Stadspartij heeft daartoe al eerder een alternatief uitgewerkt, een alternatief dat naar onze mening serieus onderzocht moet worden.Wel maakt GroenLinks de kanttekening dat de aanleg van zo'n spoorlijn vele tientallen miljoenen kost. Dat geld moet beschikbaar gesteld worden door spoorwegbeheerder en landelijke overheid en niet door de bewoners van onze stad!
