Horecaverbod sluit strafvervolging niet uit

Een man die vanwege een vechtpartij in Sittard een horecaverbod kreeg opgelegd is in een strafzaak verdoordeeld tot een geldboete van 500 euro.

De rechter achtte bewezen dat verdachte een beveiliger, die bij een caféruzie tussenbeide kwam, heeft bedreigd met de woorden "Ik maak je kapot. Ik steek je neer." of iets van gelijke strekking.

Volgens de advocaat van de man kon zijn cliënt niet meer worden veroordeeld omdat hem al een horecaverbod was opgelegd. In Nederland kan iemand niet twee keer voor eenzelfde feit worden vervolgd. Het Hof in Den Bosch was echter van oordeel dat hier géén sprake was van dubbele vervolging.

Volgens de rechter kan de oplegging van een lokaalverbod door de horecaondernemers van Sittard en Geleen niet worden aangemerkt als een 'criminal charge' als bedoeld in art. 6 EVRM. "Het Openbaar Ministerie verliest derhalve niet het recht tot strafvervolging van de verdachte door de enkele omstandigheid dat in verband met de ten laste gelegde feiten een lokaalverbod is opgelegd."

Om notoire herrieschoppers de toegang tot horeca-inrichtingen te kunnen ontzeggen, hanteren de participerende ondernemers een collectief civielrechtelijk lokaalverbod. Dat betekent dat iemand die een dergelijk verbod krijgt opgelegd nog altijd door het Openbaar Ministerie strafrechtelijk kan worden vervolgd.