Vragen van CDA aan Stadspartij

15 mrt 2014, 15:55 • Politiek

mdlh87wajpv3avhhdw4jrzhc0 cda stadspartij

Om eens een ander perspectief op de lokale politiek te geven heeft Sittard-Geleen.nieuws.nl alle deelnemende partijen aan de komende raadsverkiezingen gevraagd om aan twee andere politieke partijen drie vragen voor te leggen.

Hieronder vindt u de vragen die door CDA werden gesteld aan de Stadspartij en de antwoorden die de Stadspartij daarop heeft gegeven.

De opgaven waar gemeenten voor staan overstijgen in toenemende mate de gemeentegrenzen en vereisen in dezelfde mate beïnvloeding van de provinciale, landelijke en Europese politiek. Lokale partijen zijn op dat niveau niet vertegenwoordigd.
Hoe denkt u op dat niveau toch invloed uit te kunnen oefenen?

Deze 'kwisvraag' krijgen we elke vier jaar in de aanloop naar de verkiezingen.

Ook het CDA weet dat lokale partijen in diverse delen van het land al vele decennia met succes een substantieel deel invullen van de gemeenteraden. Lokale politici worden gekenmerkt door korte lijnen met de inwoners van hun gemeente. Zij komen rechtstreeks uit de samenleving en hebben daarin op voorhand hun sporen verdiend. Daardoor worden ze veelal met voorkeurstemmen gekozen en mogen ze dus terecht stellen, dat ze een behoorlijk aantal inwoners rechtstreeks vertegenwoordigen. Het zijn dus de volksvertegenwoordigers en ombudsmannen en -vrouwen pur sang

Zou een wethouder van een lokale partij minder toegang hebben tot het provinciaal of landelijk bestuur? Zo lang er sprake is van regeren op basis van argumenten en eerlijkheid, komt ook elke lokale bestuurder bij het provinciaal of landelijk bestuur aan tafel. Mocht er echter sprake zijn van "ons kent ons beleid" of zoals dat vroeger wel eens werd genoemd "de vriendenrepubliek", dan zou een landelijke partij misschien voordeel kunnen hebben. We gaan er echter niet van uit, dat u die lijn kiest.

De Stadspartij heeft in het verleden diverse wethouders geleverd. Nooit heeft men op pad voor de gemeente in Maastricht, den Haag of Brussel enige vooringenomenheid of benadeling ervaren, omdat men lid was van een lokale partij. Bestuurders in Maastricht of den Haag moeten immers ook om de vier jaar gekozen of herkozen worden. Denkt u, dat zij daar geen rekening mee houden?

Trouwens hoe zit ’t in de praktijk met de invloed van de Limburgse landelijke politici in den Haag als het echt om Limburg draait?

De gemeente Weert wilde graag de van Hornekazerne open houden en maakte een duurzaam overlevingsplan. Beslissing van de regering: van Hornekazerne gaat dicht. Daar tegenover mag de van Gendtkazerne in Rotterdam wel open blijven. Ook die zou eerst moeten sluiten. Dan onze noodlijdende tankstations in de grensstreek. Door de accijnsverhoging op o.a. motorbrandstoffen is er een nog grotere vlucht naar België en Duitsland ontstaan en loopt de Nederlandse schatkist vele miljoenen mis. Erger nog, vele Limburgse tankstationhouders staat het water tot aan de lippen.

Zijn dat de korte lijnen naar den Haag waar sommige landelijke partijen zo over opscheppen?
Welke eigen visie heeft u ten aanzien van de centra van Geleen en Sittard, zonder daarbij de visie van het CDA te kopiëren en de dooddoener 'gratis parkeren' te gebruiken?
Laat ons voorop stellen dat de Stadspartij van niemand iets kopieert. We kunnen op onderdelen wel dezelfde visie hebben. Door dat zo in uw vraag te veronderstellen, geeft u o.i. helaas op voorhand blijk van enige arrogantie. Dat is niet de keus van de Stadspartij.

Naar de mening van de Stadspartij zullen beide stadscentra moeten indikken. Minder winkels in de a anloopstraten en dus een compacter centrum. Dat is echter gemakkelijker gezegd dan gedaan. De gemeente is geen eigenaar van de panden en veelal vertegenwoordigen betreffende panden het pensioen van de eigenaar. Voorzichtigheid geboden dus, maar wel oppakken en niet te lang wachten. De hele transformatie zal in nauw overleg met de direct betrokkenen dienen te gebeuren. Dat is geen eenvoudige klus. Eerder schreven wij al, dat er in Sittard kan worden gekeken naar de bouwkundige staat van delen van winkelcentrum den Tempel. Misschien dat gedeeltelijke sloop, verhuizen van de daar aanwezige winkels naar de Ligne en het weer terugbrengen van "Klein Venetië" bij denTempel een optie is, die op diverse fronten voordelen oplevert. De Stadspartij vindt het een onderzoek waard.

Daarnaast heeft het bestrijden van leegstand onze volle aandacht, alsmede het aantrekken van nieuwe winkelformules. Er zal een voortdurende samenwerking moeten zijn tussen de winkeliers in de centra en de gemeente. De gemeente zorgt ervoor dat de infrastructuur goed, schoon en veilig is. Samen met de winkeliers kan o.a. worden nagedacht over het organiseren van evenementen, waardoor de stad gezelliger wordt en dus aantrekkelijker voor het publiek. Over parkeren mogen we van het CDA niets zeggen. Toch doen we het. Lage parkeertarieven dragen bij aan de komst van meer bezoekers. Die reaktie horen we elke week weer. We zijn geen Maastricht, Utrecht of Amsterdam en hoeven onze tarieven daar dan ook niet op af te stellen

In Sittard wachten we de bouw en de verdere ontwikkeling van de Ligne af. Ook dat project zal van het gemeentebestuur nog wel enige creativiteit vragen. Als de einduitkomst dan maar een voordeel voor de stad en het centrum oplevert, is het hele traject sinds 1999 niet voor niets geweest.
Gesloten vraag (antwoorden met ja of nee): De Stadspartij heeft geen verkiezingsprogramma; alleen maar een groot aantal actiepunten zonder concrete dekkingsvoorstellen. Zit de Stadspartij dringend verlegen om een visie en ontbreekt het daarom aan een volwaardig verkiezingsprogramma?

Nee